इंशा वारसी
दिल्ली – जब अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) ने अपने बेलआउट समझौते के तहत पाकिस्तान को एक और 1 बिलियन डॉलर की किस्त वितरित की, तो वैश्विक वित्तीय समुदाय ने आर्थिक स्थिरता के एक कदम के रूप में इस कदम का चुपचाप स्वागत किया होगा। इस सामान्य से लगने वाले लेन-देन के पीछे एक बहुत ही परेशान करने वाला सवाल छिपा है: क्या आईएमएफ अप्रत्यक्ष रूप से एक ऐसे राज्य तंत्र को वैधता प्रदान कर रहा है, जिसका वैश्विक आतंकवाद से गहरा संबंध है?
इस तूफ़ान के केंद्र में पाकिस्तान के वर्तमान डीजी आईएसपीआर लेफ्टिनेंट जनरल अहमद शरीफ चौधरी हैं। आईएमएफ और दुनिया को यह नहीं भूलना चाहिए कि वह सुल्तान बशीरुद्दीन महमूद के बेटे हैं, जिन्हें अंतरराष्ट्रीय स्तर पर वैश्विक आतंकवादी घोषित किया गया है। महमूद, एक पाकिस्तानी परमाणु वैज्ञानिक थे जिन्हें कभी पाकिस्तान के परमाणु कार्यक्रम में उनकी भूमिका के लिए जाना जाता था, बाद में उन्होंने उम्मा तामीर-ए-नौ (यूटीएन) की स्थापना की – एक ऐसा संगठन जिसे अल कायदा और तालिबान की सहायता करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका और संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रतिबंधित और स्वीकृत किया गया था।
यह सबूत काल्पनिक नहीं है, यह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की रिपोर्ट में दर्ज है। अगस्त 2001 में, 9/11 हमलों से कुछ ही सप्ताह पहले, महमूद और उनके सहयोगी ओसामा बिन लादेन और अयमान अल-जवाहिरी से मिलने के लिए कंधार गए थे। उन्होंने कथित तौर पर परमाणु हथियारों के बुनियादी ढांचे के बारे में तकनीकी जानकारी साझा की, जिसमें संभावित प्रभाव और विकास रणनीतियाँ शामिल थीं, जो अल कायदा को सबसे खतरनाक जानकारी से लैस कर सकती थीं।
महमूद की यूटीएन तालिबान के साथ मिलकर काम करती थी और अल राशिद ट्रस्ट और जैश-ए-मोहम्मद से जुड़ी हुई थी, दोनों ही आतंकी समूह खून से रंगे हुए हैं। उसने तालिबान के पुनर्निर्माण प्रयासों को वित्तपोषित किया और तालिबान के मायावी नेता मुल्ला उमर से अक्सर मुलाकात की। कई खातों के अनुसार महमूद ने पाकिस्तान में तालिबान के लिए एक वास्तविक राजदूत के रूप में भी काम किया। तो फिर ऐसे आदमी का बेटा पाकिस्तान की सेना का सार्वजनिक चेहरा कैसे बन सकता है? और सबसे बड़ी बात यह है कि आर्थिक अखंडता और वैश्विक स्थिरता की रक्षा करने वाली संस्था आईएमएफ ऐसे खतरनाक संगठनों की जांच किए बिना वित्तीय सहायता कैसे मंजूर कर सकती है?
आईएमएफ को अपने निर्णयों के व्यापक परिणामों को समझना चाहिए। जवाबदेही या संरचनात्मक सुधार की मांग किए बिना पाकिस्तान की अर्थव्यवस्था को सहारा देने से एक ऐसी प्रणाली को बढ़ावा मिलने का जोखिम है जिसमें चरमपंथी विचारधारा वाले लोग शामिल हैं।विरासतें प्रभाव बनाए रखती हैं। यह सिर्फ़ वंश के बारे में नहीं है; यह कट्टरपंथ के प्रति संस्थागत सहिष्णुता के बारे में है – एक ऐसी सहिष्णुता जिसकी ऐतिहासिक रूप से दुनिया को भारी कीमत चुकानी पड़ी है।
भारतीय उपमहाद्वीप में अलकायदा (एक्यूआईएस) द्वारा भारत के खिलाफ पाकिस्तान का समर्थन करने की हाल की धमकियां इस तात्कालिकता को और बढ़ा देती हैं। आतंकवादी समूहों और पाकिस्तानी प्रतिष्ठान के भीतर तत्वों के बीच वैचारिक गठबंधन अतीत का अवशेष नहीं है-यह जीवित और खतरनाक है।
यह आर्थिक सहायता के खिलाफ तर्क नहीं है, यह सशर्त जवाबदेही की मांग है। आईएमएफ को आगे के फंड को मंजूरी देने से पहले पारदर्शिता, चरमपंथी नेटवर्क से अलगाव और लोकतांत्रिक और धर्मनिरपेक्ष सिद्धांतों के प्रति प्रदर्शित प्रतिबद्धता की मांग करनी चाहिए। वैश्विक समुदाय उन शासनों को वित्तपोषित करने का जोखिम नहीं उठा सकता जो कट्टरवाद से लड़ने का दावा करते हुए उसके साथ खिलवाड़ करते हैं। अब समय आ गया है कि आईएमएफ इस कठिन सवाल का जवाब दें, क्या यह आर्थिक सुधार का समर्थन कर रहा है-या अनजाने में आतंक के बुनियादी ढांचे को वित्तपोषित कर रहा है?